MAKTUL: ...
HÜKÜMLER: a) ...'ı tasarlayarak öldürmekten 5237 sayılı TCK 82/1-a, 62,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) ...'ı tehditten 5237 sayılı TCK 106/1-1.cümle, 43,62,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Bozma kararımızdan önce 18/03/2016 tarihinde yerel Mahkeme tarafından verilen hükmü temyiz eden müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı hakkında, ilgili mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca, müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yı tasarlayarak kasten öldürme, katılan ...'yı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
30/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.