Sanık hakkında TCK'nun 203/1,43,52 1412 sayılı Yasa'nın 326. maddeleri gereğince 1.017 TL adli para cezasına ilişkin verilen kararın temyizi üzerine kesin nitelikte hüküm olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddine dair ek karar
Hükmün gerekçesinde 765 sayılı TCK.nun uygulanmak suretiyle hüküm kurulduğunun belirtilmesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi dikkate alınarak sonuç 1.017 lira adli para cezasına hükmolunması ve 765 sayılı Yasa uygulanarak verilen hapisten çevrilme para cezasının temyizinin mümkün bulunması karşısında mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 29.12.2009 gün 2008/955 Esas, 2009/1243 Karar sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen mühür bozma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.10.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.