Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Davalı Hazine'nin temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir.
Davacının davasının reddine karar verilmesine, davalı Hazine'nin vekille temsil edilmiş olmasına rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmemiş olması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm yerinin son paragrafından önce "Davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.200 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.