Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında verilen 18.10.2012 tarihli karara ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2012 gün ve 2010/295-2012/214 sayılı kararının katılan vekilince temyiz edildiği, ancak dosya Yargıtay'a gönderilmeden resen mahkamece yeniden ele alınarak 18.10.2012 tarihli ek karar verildiği ve ilk kararın temyiz incelemesi devam ederken verilen ikinci kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 18.10.2012 tarihli karara yönelik yaptığı temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Sanık hakkında verilen 22.03.2012 tarihli karara ilişkin yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.