HÜKÜMLER: Beraat
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2013/199 Esas, 2015/180 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 17.02.2020 tarihli ve 2019/1324 Esas, 2020/561 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına,
2. Siverek 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2020/59 Esas, 2021/258 Karar sayılı kararı ile; sanıklar Fuat ve Gülten hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, karar verilmiştir.
A.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
B.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir.
1.Olay tarihinde Hilvan İlçesine bağlı Uluyazı Köyünde ikamet eden maktul ...'in evinde av tüfeği ile vurulmuş halde bulunduğu, anlaşılmıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, vekalet ücretinin doğru belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli 2020/59 Esas, 2021/258 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.06.2024 tarihinde karar verildi.