Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2009 tarih ve 2008/131-2009/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olup dava konusu meblağ 14.200,00 TL’nın altında bulunduğundan HUMK’nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında 24.10.2007 tarihinde kurumsal internet hizmet sözleşmesi düzenlendiğini ancak davalının tek taraflı olarak ve haksız şekilde sözleşmeyi feshi nedeniyle sözleşme hükümleri uyarınca hat tahsis ücreti ve sözleşme bedelini ödemesinin gerektiğini ileri sürerek, 12.913,00 TL’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, feshin haklı nedenle yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sözleşmeyi benimseyen davalı şirketin daha sonra tek imza nedeniyle geçersizliği ileri sürmesinin TMK 2 ye aykırı bulunduğu ve sözleşmeyi haksız olarak fesheden davalı şirketin yine sözleşme hükümleri uyarınca tazmin yükümlülüğünün bulunduğu gerekçesiyle davanın davalı şirket yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 592,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.