Dava dilekçesinde 6.858 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 8.834 TL itirazın iptali icra inkar tazminatı için yapılan icra takibine vaki tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Tüketici Mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, görevsizlik kararı verilmiş olmasına göre kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7.maddesi gereği vekalet ücretine hükmolunması gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 500 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.