Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararın hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilesi için, diğer şartların yanında boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerekir (TMK.m.174/2). Davalının, eşine fiziki şiddet uyguladığını kabule yeter delil bulunmamaktadır. Boşanma sebebi olarak gerçekleşen olay, davalının evlilik birliğine ilişkin mali yükümlülüklerini yerine getirmemesidir. Bu ise manevi tazminatı gerektirmez. O halde, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmolunması doğru değildir.
Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2012 (salı)