Mahkeme: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;.
1-TCK'nın 188/4 maddesi uygulanırken, suça konu maddenin eroin olmasına rağmen uygulanan "a" fıkrasının gösterilmemesi,
2-Sanık hakkında yaş indirimi uygulanırken kanun maddesinin yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan “188/4” ibaresinin çıkarılarak yerine “188/4-a” ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan “32/2” ibaresinin çıkarılarak yerine “31/2” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.