Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia edilen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 ... Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 12.03.2014 tarihli sorgu ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası da gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322 nci maddesi ve 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 20.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi - E. 2021/9427 - K. 2024/3110
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 5. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2021/9427 |
| Karar No | 2024/3110 |
| Karar Tarihi | 20.03.2024 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat