SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı,
1. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine, karar verilmiştir.
2. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. Maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 29871. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2018/589 Esas 2021/321 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 81/1,35/2, 62/1,58 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 81/1,35/2, 31/3,62/1, maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/79 Esas 2022/365 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 303 ve 280/1-a maddeleri uyarınca tekerrür hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiiinin temyiz istemi özetle; atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, suç vasfının hatalı olduğuna, verilen cezanın fazla olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
1. Suça sürüklenen çocuğun ablası, sanığın ise kızı olan Ceylan Akman'ın çıplak fotoğraflarının ve videolarının sanık ve suça sürüklenen çocuğa göndermesi nedeniyle aralarında husumet oluşan katılanı olay günü saat 00: 20 sıralarında gördükleri, eve giderken önüne çıkıp durdurdukları, burada suça sürüklenen çocuk ve sanığın katılanı bıçaklamaya başladığı, katılanın yere düşmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ve sanığın katılanın öldüğü düşüncesiyle kaçıp uzaklaştıkları, daha sonra olay yerinde toplanan vatandaşlar tarafından katılanın hastaneye ulaştırıldığı, alınan adli raporlarında katılanın vücudunda meydana gelen yaralanmaların bir kısmının yaşamını tehlikeye sokan nitelikte olduğu olayda;
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, katılandan sanık ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
1. Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/79 Esas 2022/365 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. Maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 30271. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.06.2024 tarihinde karar verildi.