Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında Giresun ili Keşap ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 112,102 ada 65,108 ada 1-7-17;109 ada 31 ve 33 parsel sayılı sırasıyla 7932,27; 6684,17; 954,36; 1616,89; 1621,47; 3753,60 ve 132,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtları, bağış, harici taksim,ifraz nedenleriyle 1/3 paylarla (... evlatları) ..., ... ve ... adlarına 101 ada 8 parsel müstakilen ...; 101 ada 465 parsel sayılı taşınmaz ise müstakilen ... adına tespit edilmiştir.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay (kapatılan) 16.Hukuk Dairesi'nin 21.01.2021 tarih ve 2017/5882 Esas-2021/149 Karar sayılı kararı ile "sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak kadastro hakiminin sicil oluşturacak şekilde ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde, infazı kabil hüküm oluşturmak zorunda olup mahkemece, davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 101 ada 112,102 ada 65,108 ada 1,7,17,109 ada 31 ve 33 parsel sayılı taşınmazlardaki ... Demirkıran hissesinin iptali ile bu hissenin Keşap Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19.12.2009 tarih ve 2009/131-2009/400 Esas, Karar sayılı ilamında belirtilen hisseleri oranında tesciline karar verilmiş ise de, hükümde atıf yapılan 19.12.2009 tarih ve 2009/131-2009/400 Esas, Karar sayılı ilam ... ile ...'a ait vesayet kararı olup miras paylarını belirleyen mirasçılık belgesi niteliğinde olmadığından hükmün infaz kabiliyeti bulunmadığı gibi, kadastro hakimi sicil oluşturmakla yükümlü olup, taşınmazların kim/kimler adına hangi payla tescil edileceğinin de kararda gösterilmesi gerektiği halde, bu yön göz ardı edilerek 101 ada 465 parsel ile 108 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yalnızca davanın reddine karar vermekle yetinilmiş olmasının da isabetsiz olduğuna.." değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 101 ada 112; 102 ada 65; 108 ada 1-7-17; 109 ada 31 ve 33 parsel sayılı taşınmazlardaki ... 'in hissesinin iptali ile taşınmazın 1/4 'er hissesinin davacı ... ile davalı ... adlarına; bakiye 2/4 hissesinin ise davalı ... adına tesciline; 101 ada 465 ve 108 ada 8 parsellere ilişkin davanın ise reddi ile bu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına ve ayrıca temyiz edenin sıfatına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,
80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına,
1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
26.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.