Esastan Red
1-İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tapu iptal ve tescil davasında yargılamanın yenilenmesini talep eden vekilinin talebinin yeni bir dava konusunu gerektirdiği, yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde bildirdiği sebeplerin HMK'nın 375. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde asli müdahil ... A.Ş. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; asli müdahil banka vekilinin Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/75 E., 2019/435 K. sayılı kesinleşen dosyasına ilişkin vermiş olduğu yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde bildirdiği sebepler ile yine istinaf aşamasında istinaf dilekçesinde bildirdiği sebeplerin HMK'nın 375. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirisine uymadığı anlaşıldığından asli müdahil ... A.Ş. vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararına ilişkin asli müdahil ... A.Ş. vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.06.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.