İlk Derece Mahkemesi: Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkmesinin 09.07.2021 tarihli ve
2017/125-2021/242 sayılı kararı
..., ..., ...,
..., ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ...
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme,
kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak
bulundurulması veya el değiştirmesi, silahlı terör örgütüne yardım
etme
A-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;
1-TCK'nın 37/1 md. delaletiyle 302/1,3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 53,58/9-6,63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet
hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 3 kez kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi,
3-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereği 81 kez kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi,
4-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 30 kez
kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi,
5-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 53 kez kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi,
6-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 36 kez kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
7-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 10 kez kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi,
8-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 8 kez
kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi,
9-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 174/1-2,3713 sayılı Kanun'un 5/2,
TCK'nın 43/1, 52/2-4,53,58/9-6 maddeleri gereğince
kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
B-Sanıklar ... ve ... hakkında;
1-TCK'nın 37/1 md. delaletiyle 302/1,3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 53,58/9-6,63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet
hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 3 kez kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkini istinaf başvurusunun
esastan reddi,
3-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereği 81 kez kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi,
4-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 30 kez
kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi,
5-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 53 kez kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi,
6-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 36 kez kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
7-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c, 3713 SY'nın 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 10 kez kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi,
8-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,53,58/9-6,63 maddeleri gereğince 8 kez
kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi,
9-TCK'nın 37/1 delaletiyle 174/1-2,3713 sayılı Kanun'un 5/2,52/2-4,53,58/9-6 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet
hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
C-Sanık ... hakkında;
1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme,
kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz
olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından CMK'nın
223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
D-Sanık ... hakkında;
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme,
kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz
olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından CMK'nın
223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
2-TCK'nın 314/2 ve 220/7 md delaletiyle 314/2, 43/1,220/7,3713
sayılı Kanun'un 5/1,53,58/6-7 maddeleri gereğince kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi
E- Sanık ... hakkında;
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme,
kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz
olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından CMK'nın
223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
F- Sanık ... ..., ... ve ... hakkında;
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme,
kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz
olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından CMK'nın
223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
2- TCK'nın 314/2 ve 220/7 md delaletiyle 314/2, 220/7,3713
sayılı Kanun'un 5/1,53 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet
hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
G-Sanıklar ... ve ... hakkında;
1-TCK'nın 39/1 md delaletiyle 302/1,3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 39/1,53,58/9, 58/6,63 maddeleri gereğince
kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
2-TCK'nın 39/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g TMK'nın 5/1, TCK'nın
39/1,53,58/9, 58/6,63 md gereğince 3 kez kurulan mahkumiyet
hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
3-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya
el değiştirmesi suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince
kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
4-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un
5/1, TCK'nın 35,39/1,53,58/9, 58/6,63 maddeleri gereğince 81
kez kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
5-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,39/1,53,58/9, 58/6,63 maddeleri gereğince
30 kez kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
6-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c-g, 3713 sayılı
Kanun'un 5/1, TCK'nın 35,39/1,53,58/9, 58/6,63
maddeleri gereğince 53 kez kurulan mahkumiyet hükmüne
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
7-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,39/1,53,58/9, 58/6,63 maddeleri gereğince 36 kez
kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi
8-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,39/1,53,58/9, 58/6,63 maddeleri gereğince 10 kez
kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi
9-TCK'nın 37/1 md delaletiyle 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 35,39/1,53,58/9, 58/6,63 maddeleri gereğince 8 kez
kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi
H-Sanık ... hakkında;
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli
maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi,
kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından
CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükümlerine
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ve suç ayrımı belirtmeksizin sanıklar hakkındaki tüm ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat hükümlerini temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede,
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak bombalama suretiyle öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak bombalama suretiyle öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak bombalama suretiyle öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ile yakarak mala zarar verme, terör örgütünün propagandasını yapma, silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve davaya katılmasına ilişkin verilen karar da hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... ve ... hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri ile silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümleri ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan verilen beraat hükmü, sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri ile silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yardım etme, kasten öldürmeye yardım etme ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in kasten öldürmeye yardım etme ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından asli fail olarak olarak cezalandırılması gerekirken yardım eden olarak cezalandırılması; yine vahim eylem niteliğindeki araç suçlara yardım eden olarak kabul edilen sanıklar ... ve ...'in amaç suç olan devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan asli fail olarak cezalandırılmaları gerekirken haklarında TCK'nın 39/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayinine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... ve ... hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri ile silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümleri ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan verilen beraat hükmü, sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri ile silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yardım etme, kasten öldürmeye yardım etme ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
B-1-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönüden;
Farklı zamanlarda imal edildiği belirlenemeyen patlayıcı maddeleri örgütün faaliyeti kapsamında farklı iki tarihte eylemde kullanılacak araçlara yükledikleri kabul edilen sanıklar hakkında, patlayıcı madde bulundurma suçunun mütemadi nitelikte olması ve temadinin kesildiği en son bulundurma tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeyerek TCK'nın 43 üncü maddesinin uygulanması,
B-2-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında dosya kapsamı ve sanığın örgüt içindeki konumu ile uyuşmayan yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayin edilmesi,
2-Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın faillerinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B-3-) Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Elazığ İl Emniyet Müdürlüğüne yapılması planlanan ancak bomba yüklü aracın arızalanması ve terör örgütü mensuplarınca infilak ettirilmesi sebebiyle gerçekleşemeyen 11.08.2016 tarihli saldırı eyleminden önce 08.08.2016 tarihinde yapılan keşifte sanık ...'in yol kontrolü yaparak araçların güvenliğini sağlama şeklindeki şeklindeki eyleminin TCK'nun 174/1-2 maddesinde belirtilen suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında bu suç yönünden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
B-4-) Sanık ... yönünden;
Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık ... hakkında, Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/780-2021/165 sayılı dosyasında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin ve dosyanın dairemizin 2022/29236-2024/5510 ilamıyla bozulduğunun tespit edilmesi karşısında en son vahim eylem tarihinin suç tarihi olacağı nazara alınarak dosyaların birleştirilerek tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın tutuklulukta geçirdikleri süreye ve mevcut delil durumuna göre, sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin reddi ile sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.06.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.