"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi ... ... mirasçıları davacı ... ve paydaşları ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 74 ada 19 parsel sayılı 7.452 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... 74 ada 50 parsel sayılı 6.051 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ayrı tapu kaydına dayanılarak davalı ..., 74 ada 51 parsel sayılı 4.113 m2 ve 74 ada 55 parsel sayılı 7.053 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise iskan kayıtlarına dayanılarak davacı ... eşi..., çocukları ... ve ... adına davalı oldukları belirtilmek suretiyle tespit edilmiş, ayrıca dava konusu 74 ada 55 parsel sayılı taşınmazın ...’in zilyetliğinde olduğu da beyanlar hanesinde belirtilmiştir. Tespitten önce davacı.... ve paydaşları tarafından 29.5.1972 tarihinde ayrı tapu kaydına dayanılarak ... ....... ve.... aleyhine dava konusu taşınmazlar için Asliye Hukuk Mahkemesinde meni müdahale davası açılmıştır. Davacı ... tespite karşı yine aynı tapu kaydına dayanarak Kadastro Komisyonuna itiraz etmiştir. Kadastro Komisyonunca davacı ...’ın itirazının reddine, dava konusu 74 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davalı Vahide ..., 74 ada 50 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ..., 74 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davacı ... eşi ...çocukları ... ve ... dava konusu 74 ada 55 parsel sayılı taşınmazın ise Aguş oğlu ... Yılmaztürk ve Aguş’un annesi ... (Hüsniye) adına tespitine karar verilmiştir. Kadastro Komisyonunca itirazı reddedilen davacı .... ve paydaşları tapu kaydına dayanarak ..., ....ve ... aleyhine 21.12.1976 tarihinde kadastro davalarına bakmaya yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. ... mirasçıları davacı ... ve paydaşları miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... aleyhine 24.7.1980 tarihinde kadastro davalarına bakmaya yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında ... eşi ..., çocukları ... ve ... kayıtlarına dayanarak 2.12.1983 tarihinde, ... ... mirasçıları ... ve paydaşları da miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 31.3.1981 tarihinde dava konusu 74 ada 55 parsel sayılı taşınmaz yönünden men'i müdahale davasına katılmıştır. ...ayrı tapu kaydına dayanarak 19.2.1988 tarihinde ... eşi..., çocukları ...ile ... mirasçıları ... ve paydaşları aleyhine dava konusu 74 ada 55 parsel sayılı taşınmaza yönelik men'i müdahale ve tescil davası açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince men'i müdahale ile Kadastro Komisyon kararına itiraz dava dosyaları görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...ve paydaşları ile ... ve paydaşlarının davalarının kısmen kabulüne kısmen reddine, ... ... mirasçıları ... ve paydaşları ile ... eşi..., çocukları ... ve ... nın davalarının ise reddine, dava konusu 74 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davalı Vahide ... mirasçıları ... ve paydaşları, 74 ada 50 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 6.4.2000 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 637 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile dava konusu 74 ada 51 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 4.750 m2 yüzölçümüyle davacı ...ve paydaşları, geri kalan 5.414 m2 yüzölçümündeki bölümün 74 ada 50 parsel adı altında davalı ... mirasçıları ... ve paydaşları, 74 ada 55 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi .... tarafından düzenlenen 28.6.1999 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 3.000 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı ... ve ... (....) mirasçıları .... ve paydaşları, geri kalan 4.053 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacı ... Gürkan Dirik ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ... mirasçıları davacı ... ve paydaşları ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 74 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davalı ...’nun tutunduğu 29.3.1958 tarih ve 147 sayılı sicilden gelen 5.4.1968 tarih ve 28 sayılı iskan tapu kaydı, 74 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 74 ada 50 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... Hasançebi tarafından düzenlenen 6.4.2000 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli bölümünün davacı...’ın tutunduğu Mart 1936 tarih ve 328 sayılı tapu kaydı, 74 ada 50 parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümünün davalı ... ’in tutunduğu 29.3.1958 tarih ve 147 sayılı sicilden gelen 14.4.1970 tarih ve 190 sayılı iskan tapu kaydı, 74 ada 55 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi .... tarafından düzenlenen 28.6.1999 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölümün davalı ... ... (....) mirasçıları .... ve paydaşlarının tutunduğu Eylül 1927 tarih 4 sayılı iskan kaydı, 74 ada 55 parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümünün ise davacı ...’in tutunduğu Teşrini Sani 333 tarih ve 4 sayılı sicilden gelen 24.10.1953 tarih ve 164 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, bir bölümü kanunları uyarınca Hazine'ye intikal edilerek dağıtıma tabi tutulan ve bir bölümü de davacı ...’in tapu kaydı kapsamında kalan dava konusu 74 ada 55 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... ... mirasçıları davacı ... ve paydaşlarının zilyetliklerine hukuken değer verilemeyeceği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... ve paydaşları ile davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davacı ... ve paydaşlarından alınmasına, 19.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.