Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 43 ada 25 ve 26 parselleri davalıların bahçe olarak kullanmak suretiyle haksız olarak işgal ettiklerini, ihtar çekilmesine rağmen işgalin sona erdirilmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 311.851.851.-TL ecrimisilin ödenmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalelerinin olmadığını yalnızca komşu taşınmazda bulunan sitede bağımsız bölüm maliki olduklarını ileri sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların dava konusu taşınmazları kullanmak suretiyle müdahalede bulundukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.