Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın 5 parça taşınmazını satış şeklinde yapılan temliklerle davalı oğulları ... ve ...'ya intikal ettirdiğini, diğer davalıların ara malikler olduklarını; tüm işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gerçekleştirildiklerini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Asıl davada "davanın kabulüne," birleşen davada "davanın kısmen kabulüne" dair önceden verilen kararların Dairece bozulmalarından sonra hükmüne uyulan bozma ilamları doğrultusunda ve birleştirilerek yapılan yargılamaları sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.12.2012 Salı günü saat 9.20 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.601.28.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.