Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası...'ün kendisine ait 9 parça taşınmazını davalı oğullarına mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla hibe ettiğini, yapılan kazandırmanın tenkise tabi olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazlara ilişkin tapunun saklı pay oranında iptali ile adına tescili olmadığı takdirde belirlenecek bedelin yasal faiziyle ödenmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının miras ve saklı payına herhangi bir tecavüzün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.