"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 153 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, işlemiş olduğu bir suç nedeniyle 21 yıl cezaevinde kaldığını, cezaevinden çıktıktan sonra Devlet tarafından mal varlığına el konulacağı düşüncesi ile davalı arkadaşı ...’i ... 2.Noterliğinin 23.11.2001 tarihli vekaletnamesi ile satış yetkisini de içerir şekilde vekil tayin ettiğini ve daha sonra yurt dışına çıktığını, Türkiye’ye döndüğünde dava konusu taşınmazın vekil tarafından bilgisi ve onayı dışında akrabası olan diğer davalı ...’ye satış suretiyle devredildiğini öğrendiğini kendisine bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu yerin davacı tarafından yurt dışına çıkacak olması nedeniyle rızası dahilinde satıldığını ve bedelin de ödendiğini, bu para ile de yurt dışına çıktığını, davalı ..., bedeli karşılığında taşınmazı edindiğini, davacının satıştan haberdar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.12.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ...geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 16.70. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.