Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava konusu ... ili, ...ilçesi, ...mahallesi 107 ada 1 sayılı parsel 3022,81 m² yüzölçümlü ve tarla vasfıyla tapuda ..., ..., ... ile Hazine adına kayıtlıdır. Tapunun beyanlar hanesinde taşınmazın Ali Durmaz mirasçılarının kullanımındadır şerhi vardır.
Davacı ... 03.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın zilyedinin kendisi olduğunu belirterek taşınmazın tapusunun beyanlar hanesi kısmının düzeltilerek kullanıcı olarak sadece kendi isminin yazılmasını talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taşınmazın, tarafların murisinin zilyetliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılarak şerh edilen zilyetlik kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.