Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, dava sırasında 01.01.2011 tarihinde ölmüş olup, mirasçılarının davalı eşin kusurunun tespiti için devam ettikleri davada,davalının kusurlu olup olmadığının ölen davacının dayandığı hukuki sebebe göre belirlenmesinin gerekmesine, dava terk sebebine dayanmakta olup, ihtarın tebliğinin üzerinden iki ay geçmeden davanın ikame edilmiş olmasına, davalının bu sebeple kusurlu görülmemiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2012 (Salı)
2. Hukuk Dairesi - E. 2012/12948 - K. 2012/29945
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2012/12948 |
| Karar No | 2012/29945 |
| Karar Tarihi | 11.12.2012 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"