KANUNYOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 188 ada 1 ila 24 parseller; 189 ada 1 ila 8,10,11; 217 ada 1 ila 7,10 ila 16; 218 ada 1 ila 4,7 ila 14; 219 ada 1; 226 ada 9,11,14,15,16 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 188 ada 1,18; 189 ada 6; 217 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın husumet nedeni ile diğer taşınmazlara yönelik davanın ise ispatlanamadığından reddine, 188 ada 1,18; 189 ada 6; 217 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının tespit gibi kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine, diğer taşınmazların ise tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar İsmail ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.