İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3,62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz isteminin; sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, katılanlar ..., ... vekilinin temyiz isteminin; sanığa verilen temel cezanın az olduğuna, sanık müdafinin temyiz isteminin; kusur raporuna itiraza ve sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;10.09.2018 günü saat 02: 21 sıralarında sürücü Serkan Okatan’ın sevk ve idaresindeki 07 GBA 61 plaka sayılı motosiklet ile Piyalepaşa Bulvarı'nı takiben seyirle olay mahalli ışık kontrollü Çağlayan kavşağına geldiğinde karşı istikametten gelip refüj aralığı üzeriden dönüşe geçen sanık sürücü ...’nın yönetimindeki 34 ZU 8107 plaka sayılı otomobilin sağ ön kesimine, idaresindeki aracın ön kesimi ile çarpması neticesinde, motosiklet sürücüsünün ölümü ve motosiklette yolcu olarak bulunan ...’in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 21.03.2019 tarihli raporu ile İstanbul İTÜ'den alınan heyet raporlarına göre sanık sürücü ...'nın ışık kontrollü kavşakta kendi yönüne hitaplı kırmızı ışığa rağmen kontrolsüzce dönüşe geçerek karşı yönden gelip yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan motosiklet sürücüsüne çarpmak suretiyle dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketleri ile asli kusurlu olduğu ve sanığın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. 22/3.maddelerindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu olayda, bilinçli taksiri oluşturan tek halin kırmızı ışık ihlali olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında katılanın yaralanmasının niteliği değerlendirilerek daha yüksek oran belirlenmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2024 tarihinde karar verildi.