Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Olay tespit tutanağına göre; Moskova'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere gelen sanığın Atatürk Havalimanı'ndaki valiz kontrolünde şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine yapılan kontrolde 480 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1, 3/10. ve 3/22. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; sigaraların kendisine ait olmadığını, havaalanında tanıştığı bir bayanın yardım istemesi üzerine valizini taşıdığını, içinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
1.Tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmaları, sanığın yakalanış şekli, ele geçirilen sigaraların ticari miktar ve mahiyette olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurduğu ve eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2.24.03.2016 tarihli oturumda verilen ara kararı ile duruşma günü 12.07.2016 tarihine bırakıldığı halde, katılan tarafa haber verilmeksizin yokluğunda 29.04.2016 günü oturum açılmak suretiyle yargılamaya devamla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.03.2024 tarihinde karar verildi.