Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
...-Malen sorumlu ....'nın yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8//1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanıklar müdafiinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Ele geçen paket çayları, sanıklardan ...'ın sahibi olduğu ... ... Firmasının Lord Temizlik Malz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı, buna dair fatura ibraz edildiği, ayrıca hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulan ... Malz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. sahibi ....i'nin de ele geçen çaylar ile nakil aracının kendi firmasına ait olduğu yönündeki beyanı dikkate alınarak, çayların ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından menşei belirsiz yabancı çay karıştırılarak paketlendiği anlaşılmakla böylece.....'nin de sorumluluğu söz konusu olacağından,
..... hakkında yapılan suç duyurusuna konu dosyanın akıbeti araştırılarak söz konusu o dosya ile Dairemizde aynı gün incelenen 2013/12139 esas nolu dosyadaki eylemin aynı suça yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibarıyla suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve suç vasfının tayini için her üç dosyanın birleştirilmek suretiyle karar verilmesinin gerekmesi,
Kabule göre de;
Eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olarak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen 5.036,76 TL tutarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 8.096,76 TL'nin kamu zararı kabul edilip sanıklara bu miktar üzerinden ihtar yapılarak, zararı gidermediklerinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.