2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hafriyat kazısı gerçekleştirdiği taşınmazın tescilli sit alanında kalmadığı anlaşılmakla, atılı suçun unsuru oluşmadığından, sanığın beraatine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmeyerek, “sanığa yüklenen 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı” şeklindeki hatalı değerlendirme ile hüküm tesisi, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12. Ceza Dairesi - E. 2017/2452 - K. 2020/3226
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 12. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2017/2452 |
| Karar No | 2020/3226 |
| Karar Tarihi | 09.06.2020 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
Hüküm
Beraat