Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince, mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmişse de, varılan sonuç dosya içeriğine ve yasal düzenlemeye uygun düşmemiştir.
Somut olaya gelince, davacı, davalının telefon abonesi olduğunu, davalının ağır kusuru nedeniyle sim kartının kopyalandığını öne sürerek, tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece uyuşmazlık 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tüketicinin bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçla edinen, kullanan veya yararlanan kişi olarak tanımlandığı, davacının zarara uğradığını iddia ettiği banka hesabının ticari hesap olduğu, davacının bu hesap üzerinden ticari faaliyette bulunduğu, bu nedenle davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği belirtilerek dosyanın görevli ve yetkili Eskişehir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava konusu olayda, yanlar arasında abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, bu husus ihtilaf konusu değildir. Davacının iddiası, davalının savunması sözleşmeye aykırılığın varlığı veya yokluğu noktasında toplanmaktadır. Davacının dava dışı bankadaki ticari hesabının, abonelik sözleşmesine konu sim kart kullanılarak boşaltılmış olması, davaya ticari nitelik kazandırmayacağı gibi, ortaya çıkan sonuç mahkemenin görevi açısından belirleyici de değildir.
Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan hukuksal olgular dikkate alındığında, yargılamaya devam edilmesi, taraflardan delilleri sorulup saptanması, gösterilecek deliller toplanması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre davanın esası yönünden bir hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.