Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
28/09/2012 tarihli olay tutanağına göre ihbar üzerine sanık ...'ın bulunduğu oyuncakçı dükkanında yapılan aramada kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanık ...'ın mahkemedeki savunmasında iş yerini olaydan önce sanık ...'a devrettiğini, arama sırasında da dükkanda ...'ın bulunduğunu, ...'ın aynı iş yerinde kaçak sigara bulundurmaktan hakkında işlem yapıldığını, sigaralarla ilgisinin olmadığını beyan etmesi, hiçbir aşamada dükkanı devraldığını kabul etmeyen sanık ...'ın kolluk tarafından 12.12.2012 tarihinde yapılan araştırmada suça konu sigaraların ele geçtiği iş yerini kapattığının tespit edilmesi ve arama sırasında sanık ...'ın dükkanda bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık ...’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inadırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve ... Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin .... iddianame düzenleme tarihinin ise 04/10/2012 olduğu,
UYAP sisteminden yapılan incelemede sanık hakkında ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin... esas sırasında kayıtlı ve derdest olan ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasında suç tarihlerinin ..., iddianame düzenleme tarihlerinin ise 04/10/2012 ve 09/10/2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, eylemlerin TCK'nun 43. maddesi kapsamında kaldığının kabul edilmesi halinde sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.