"İçtihat Metni"

Denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan sanık ... ... ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2010 tarihli ve 2010/266 Esas, 2010/227 sayılı kararına Sincan C.Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2011 tarihli ve 2011/7 müteferrik sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığın Akyurt Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı dönemde, adli sicil ve arşiv kayıtlarını vermekle görevli olan zabıt katibi ... ... ...'ın iş ve işlemlerini denetlemeyerek, adı geçen zabıt katibinin toplam 31.106,00 TL zimmetine geçirmesine ve yine zabıt katibinin dosya gömleği satışından elde edilen toplam 618,60 TL'yi zamanında banka hesaplarına yatırmayarak zimmetine geçirmesine sebebiyet verdiği yönündeki dosyada mevcut bilgi, belge, tanık beyanları ve Adalet Müfettişi tarafından düzenlenen 26.03.2010 tarihli soruşturma raporu karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08.06.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-06-0004-2011/7490/32637 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2011 tarihli 2011/7 Değişik İş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.