"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 121 ada 94 parsel sayılı 43166,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit paylarla davalılar ..., ... ve ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek ... adlarına, 121 ada 107 parsel sayılı 274522,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiş, 121 ada 140 parsel sayılı 3369082,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadim kullanım nedeni ile mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... 121 ada 94 parsel sayılı taşınmaz, İlyas İlyasoğlu adına tespit edilen 121 ada 163 parsel sayılı taşınmaz ve 121 ada 110 parsel sayılı taşınmaz ile mal yolu arasında kalan ve tespit dışı bırakılan taşınmazın adına tescili istemi ile 121 ada 94 parsel malikleri ile ... Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama aşamasında Hazine ve 121 ada 110 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri olan ... ve müşterekleri davaya dahil edilmiştir. Keşif sırasında 121 ada 110 ve 163 sayılı parsellerin dava konusu olmadıkları, dava konusu edilen parsellerin 121 ada 107 ve 140 sayılı parseller olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 121 ada 94 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile taralı olarak gösterilen bölümünün davacı adına, geri kalan bölümünün tespit gibi tapuya tesciline, 121 ada 107 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, tutanak ve dayanaklarının tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 121 ada 140 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine, taşınmazla ilgili olarak Kadastro Mahkemesinin 2007/79 Esas ve 2010/84 Karar sayılı dosyasında karar verildiğinden yeniden karar tesisine yer olmadığına, dava konusu olmadığı anlaşılan 121 ada 110 ve 163 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıl ve eklerinin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğü'ne devrine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.