"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 26 parsel sayılı 43836,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Aynı çalışma alanında bulunan 107 ada 27 parsel sayılı 28749,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine satın almaya dayanılarak Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması, nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemi ile ... ve ... aleyhine dava açmıştır. Kadastro mahkemesinde 107 ada 27 parsel sayılı taşınmaz tutanağının esasa kaydı ile oluşan dava dosyası ile aktarılan dava dosyası ve davacı ... tarafından açılan tespite itiraz davası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının kabulü ile 107 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, davacı ...’in davasının reddi ile 107 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.