"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KARŞIYAKA 1. İCRA MAHKEMESİ

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememek suçundan sanık ... hakkında beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın üzerine atılı bulunan İİK’nun 333/a maddesinde yazılı suçun oluşumu için takibin kesinleştiği tarih itibariyle borçlu ticaret şirketinin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisi sanığın alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu kısmen veya tamamen ödememesi ve ayrıca bu eylemlerinin başka bir suç oluşturmaması gerekmektedir. Hal böyle olunca, borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu vergi dairesinden tespit edilecek muhasebecisinden veya duruma göre sanığın kendisinden ticari defterlerine ulaşılarak, yetkilisi olduğu ticaret şirketinin takibin kesinleştiği tarih itibariyle borcu ödeme gücünün bulunup bulunmadığı yönünde şirket defter ve kayıtları ile banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, 08.11.2010 tarih ve 2010/4814 Esas - 6455 Karar sayılı bozma kararına da uyulduğu halde, icra takibinin faiz alacağı dışında kalan alacak kısmı için 24.12.2006 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden, 21.06.2006 tarihinde kesinleştiği kabul edilerek buna göre incelemeyi içeren ve fakat ticari defter ile banka hesapları değerlendirmeye alınmadan düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.