SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanık ...'in 08.07.2021 tarihli dilekçesi ile hükmün onanması talebinde bulunduğu anlaşılmışsa da, sanığın iradesinin açıklattırılmasına ilişkin 06.12.2022 tarihli ifade tutanağında temyiz isteminden vazgeçmediğini beyan etmesi karşısında sanık ... müdafiinin temyiz talebi incelenmiştir.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2019 tarihli ve 2018/61 Esas, 2019/62 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2020/380 Esas, 2020/1325 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine yazılı biçimde alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2020/238 Esas, 2021/188 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81,35/2,62,53,58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hak yoksunluklarına,
2.Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81,35/2, 39/2,62,53,58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, lehe yasa maddelerinin uygulanmasına ilişkindir.
2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
3.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklara üst sınırdan ceza verilmesi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
Suç tarihinde katılanın arkadaşı katılan ... ile birlikte evlerine gitmekte iken katılan ...'in istemeden sanık ...'in omzuna çarptığı, bu çarpma nedeniyle kendisinden özür dilediği, ancak; sanık ...'in katılan ...'in bu özür dilemesine rağmen üzerine yürüdüğü ve akabinde elinde bulunan bıçağı çekerek ...'in üzerine hücum ettiği, bu sırada katılan ...'in tartışmanın büyümemesi için araya girmesine rağmen sanık ...'ın elindeki bıçakla ...'e saldırdığı, katılan ...'in kalp bölgesine hedef alarak vurduğu bıçak darbesi ile ...'in sol ventrikülde yaklaşık 2 cmlik kesi oluşturup kalbe nafiz olup hayati tehlike yaratacak şekilde yaralandığı bu sırada sanık ...'in yanında bulunan ve onun arkadaşı olan sanık ...'un ise ... tarafından suçların işlenmesi sırasında sanık ...'e yardımda bulunarak suçların işlenmesini kolaylaştırdığı anlaşılan olayda;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların hedef aldıkları vücut bölgesi, katılandaki yaranın niteliği gözetildiğinde, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılandan sanıklara yönelen haksız bir davranış bulunmadığı, sanıklar hakkında takdir olunan sonuç ceza miktarları
itibariyle lehe yasa hükümlerinin uygulanmasının kanunen mümkün olmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2021 tarihli ve 2020/238 Esas, 2021/188 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden ileri sürülen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2024 tarihinde karar verildi.