Mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bismil Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2013 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2013/432 Esas, 2014/571 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 1.100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 24.10.2017 tarihli kararı ile; "... Dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, suça sürüklenen çocuğun içerisinde bulunduğu araçta ele geçen ve 04.03.2013 tarihli imha tutanağına göre imhası gerçekleştirilen (18) adet havai fişek rampasının TCK.nun 174. maddesi kapsamında patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı madde niteliğinde veya 3. fıkrada belirtilen önemsiz tür ve miktarda patlayıcı madde olup olmadığı hususunda görüş alındıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/168 Esas, 2018/1238 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 1.100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli kararı ile; "...Bozma sonrası cezaevinde olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk segbis sistemiyle yada bizzat hazır edilmeden ve suça sürüklenen çocuk müdafii de duruşmalardan haberdar edilmeden, hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma sonrası Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2019 tarihli ve 2019/385 Esas, 2019/428 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 1.100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
7. Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2019 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 28.10.2020 tarihli kararı ile; "...Fiili işlediği sırada henüz on sekiz yaşını doldurmamış olan ve TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına engel adli sicil kaydı da bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezasının ''Suça sürüklenen çocuğun daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu...” şeklindeki hatalı gerekçeyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,..." hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
8. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2021/25 Esas, 2021/489 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 1.100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri;
Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, hiçbir somut gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşıldığına, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun içinde bulunduğu araçtan 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesi kapsamında patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı madde niteliğinde havai fişek rampası ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun bu suretle tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
1. Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Bomba İmha ve İnceleme Şube Müdürlüğü expertiz raporu, uzmanlık raporları, tanık beyanları, suça sürüklenen çocuk savunmaları, Yargıtay bozma ilamları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, eksik araştırma ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Mahkemesince gerekçesi gösterilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında teşdit uygulandığı anlaşılmakla hükümde bu hususta hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, verilen hapis cezasının seçenek tedbirlere çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçede bir isabetsizlik bulunmamakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hususlara dair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli ve 2021/25 Esas, 2021/489 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.