Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin KIZILTEPE 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2008 gün, 2004/409-2008/203 sayılı kararıyla ilgili olarak, Dairemizin 13.03.2012 gün, 2009/2486 esas, 2012/4464 karar sayılı ilamı ile suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi nedeniyle diğer konular yönünden incelenmeden BOZULMASINA karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2012 gün, 6-2009/7686 sayılı yazısı ile sanık tarafından suçun inkar edilmesi nedeniyle, kamyondan çalınan takograf aleti ve teybin yakınana sanık tarafından ödenmediği, bu suretle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair müessesenin uygulanma kriterlerinden olan zararın ödenmesine dair objektif şartın gerçekleşmediği cihetle bozma kararının kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi için itiraz kanun yoluna başvurması üzerine, dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kuruluna intikal ettirilmiştir.
05.07.2012 gün, 28344 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99-101.maddeleriyle 5271 sayılı CMK.nın 308.maddesinde yapılan vaki değişikliğin; Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmamış itiraz kanun yoluna konu edilen dava dosyalarının öncelikle Özel Daire tarafından incelenmesini zorunlu kılması karşısında; anılan dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 Sayılı CMK’nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 13/03/2012 gün 2009/2486-2012/4464 sayılı bozma kararını kaldırılmasına,
Sanığın hırsızlık eylemini yakınanın aracının kilitli olan kapısını zorlayarak açıp kontak kısmını sökerek çalıştırıp çaldığının anlaşılması karsışında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kantılara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.