... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Aile Mahkemesinden verilen 29.07.2011 tarih ve 476/833 ... hükmün Dairenin 04.06.2012 gün ve 7034/5179 ... ilamıyla kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 ... HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 ... HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 11.12.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Dairenin 04.06.2012 tarih, 2011/7034 Esas, 2012/5179 Karar ... onama ve bozma kararına ekli olan karşı oy yazısını aynen tekrar ediyorum. Karar düzeltme isteyen tarafın taleplerinin kabulü gerektiği kanaatindeyim. Açıklanan nedenlerle formül red şeklinde tecelli eden sayın çoğunluğun görüşlerine katılamıyorum. 11.12.2012
...