SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
Önceki hükmedilen cezaların aynen infazına
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli ve 2013/399 Esas, 2014/702 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hükümlü tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 03.07.2019 tarihli ve 2019/9726 Esas, 2019/10084 Karar sayılı ilâmı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu raporunun bulunması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin uygulanması, infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2021 tarihli ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2021/158 D.iş sayılı kararı ile ek kararının ortadan kaldırılmasına, itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra hükümlü hakkında, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli ve 2013/399 Esas, 2014/702 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/281 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararı gereğince sanığın hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen 10 ay hapis cezasının ve mala zarar verme suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, (1) nolu hüküm fıkrasından "Sanık hakkında Mahkememizce verilen 20/11/2014 tarih ve 2013/399 Esas, 2014/702 Karar sayılı ilamı gereği; -Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 10 AY HAPİS CEZASININ AYNEN İNFAZINA, -Konut Dokunulmazlığının ihlâl Etme suçundan verilen 10 AY HAPİS CEZASININ AYNEN İNFAZINA, -Mala Zarar Verme suçundan verilen 3 AY 10 GÜN HAPİS CEZASININ AYNEN İNFAZINA" ibareleri çıkarılarak yerine ''5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli ve 2013/399 Esas, 2014/702 Karar sayılı kararının onaylanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.