Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin aşamalarda, sanıktan faiz ile 7,000 TL borç para aldığını ve karşılığında 10.600 TL'lik senet verdiğini ileri sürmesi, senette kefil olarak imzası bulunan tanık ...'ın aynı yöndeki anlatımları ve tanık ...'ın şikayetçinin tefecilik yapan sanıktan faiz karşılığı borç para aldığını bildiğini belirtmesi karşısında, şikayetçinin iddiası ve tanıkların anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.