Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/12/2010 gün ve 2010/61-2010/252 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.05.2012 gün ve 2011/2143 - 2012/8494 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dünyanın en büyük meyve, sebze ve çiçek üreticisi olup, müvekkiline ait “Dole” ve “Dole Güneş şekli” markalarının 1930’lu yıllardan bu yana olmak üzere dünyanın 120 ülkesinde tescilli olduğunu, “Dole” markasını taşıyan gıda ürünlerinin Türkiye’de de 1993 yılından bu yana satışa sunulduğunu, dünyanın her yerine ulaşan ve yoğun olarak tüketilen “Dole” markalarının dünya çapında ve Türkiye’de tanınmış olduğunu, müvekkili adına TPE nezdinde tescili istenen “Dole + şekil” ibareli marka başvurusunun davalı adına tescilli markalar nedeniyle kısmen reddine karar verildiğini, oysaki davalıya ait markalarda bulunan “Dole” ibaresinin müvekkiline ait markanın bire bir aynısı olduğu gibi markaların kapsadığı malların da aynı veya benzer veya sıkı sıkıya ilişkili olduğunu, müvekkilinin öncelikli kullanımından doğan hakkının sabit bulunduğunu, ayrıca anılan markanın müvekkili şirketin kurucusu olan şahsın soyadı olması nedeniyle bu ismin hak sahibinin veya mirasçılarının muvafakati olmaksızın başkası tarafından marka olarak kullanılamayacağını, aynı ibarenin müvekkilinin ticari unvanının kılavuz unsuru da olduğunu, yine müvekkiline ait “Dole” markasının tanınmış marka olması nedeniyle farklı ürün ve hizmetler için dahi tescil edilemeyeceğini, davalı şirketlerin kötü niyetli olarak “Dole” markasını adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalı adına tescilli “Hürmet Dole + Şekil” markasının hükümsüzlüğüne, kullanımlarının durdurulması ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hürmet Çikolata Şekerleme Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin “Hürmet Dole + Şekil” markasını davacı şirketin Türkiye’de satışa başladığını beyan ettiği 1993 yılından evvel 30. sınıftaki mallar için tescil ettirerek kullandığını, bu nedenle davacının kötüniyet iddiasının yersiz olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirketin markasının konusunu oluşturan sınıflarda üretim yapmadığını, davanın haksız olduğunu savunarak reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizce verilen bozmaya uyularak, tüm dosya kapsamına göre, hükümsüzlüğü istenen davalı adına tescilli 08.05.2003 tarihli ve 11042 sayılı markanın, davalı adına tescilli 18.03.1992 tarihli ve 133635 sayılı hükmünü yitirmiş markanın serisi niteliğinde olduğu, son markanın 556 sayılı KHK'nin 8/son maddesinde belirtilen 2 yıl içinde tescil edildiği, önceki markanın asli unsuru muhafaza edilerek ve markanın davalı işletmeyle bağlantısı ve tüketici nezdinde yarattığı izlenim korunarak önceki markanın kapsadığı ürünleri içerecek şekilde tüketiciye yenilenmiş marka imajıyla sunulduğu, gerek hükümden düşen gerekse sonradan tescil edilen ve önceki markanın serisi niteliğinde olan markanın işletmenin büyüklüğüyle orantılı olacak şekilde halen kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.