765 sayılı TCK.nın 36 Maddesi Uyarınca Suçta Kullanılan ...Plaka Sayılı Aracın Müsaderesine Dair
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakkındaki davanın ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilen ...'nın vefat etmesinden sonra, müsadereye konu mal üzerinde hak sahibi olduğu benimsenen mirasçılarının davaya devam edip etmeyeceği konusunda davadan haberdar edilmesi gerekirken, davadan haberdar edilmemiş olmaları kanuna aykırı ise de, vaki hal, temyize haklarını ortadan kaldırmayacağı kabul edilerek; ...sayılı aracın müsaderesine yönelik ... mirasçısı ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müsadere yönünden asıl suç için öngörülen zamanaşımı süresi geçerli olacağından, sanığa atılı 765 sayılı TCK’nın 491/ilk. maddesinin gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 25/10/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Mirasçısı ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412
sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, müsaderesine karar verilen ...plakalı aracın sanık mirasçılarına İADESİNE, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.