Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/821 Esas, 2016/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 58 inci, 53 üncü maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 58 inci,53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulamasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanığın temyiz talebi verilen cezayı hak etmediğine ilişkindir.
1. Sanığın yapımı devam eden inşaat halindeki binada gece bekçiliği yaptığı, suç tarihinde inşaattan iş malzemelerinin kendisini yaralayan iki kişi tarafından çalındığını belirterek şikayetçi olduğu, yürütülen soruşturma neticesinde olay yeri inceleme ekipleri inceleme yaparken sorulan sorular üzerine sanığın inşaattaki malzemeleri alıp sattığını belirtmesi üzerine sanık hakkında müsnet suçlardan yargılama yapılmıştır.
2. Sanık suçu ikrar etmiştir.
3. Mahkemece; sanık hakkında yüklenen suçların sübutu kabul edilerek mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
A. Suç Uydurma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
İddia, savunma, olay ve araştırma tutanağı, ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda, yüklenen suçun sübutunu kabul eden, duruşmadaki olumlu hal ve tavırları ile verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri değerlendirilerek sanık hakkında takdiri indirim nedenini uygulayan Mahkemenin kabul ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26 ıncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.
A. Suç Uydurma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/821 Esas, 2016/169 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/821 Esas, 2016/169 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2024 tarihinde karar verildi.