Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı idarenin temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasın hükmen reddine ilişkin davalarda yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. Dava kabul edilmiş, davacı kendisini vekille temsil ettirmiştir. Davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir (HUMK md. 417,423/6, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 7). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine "Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1100 TL vekalet ücretinin ve 12,60 TL dosya ve pul gideri ile 175 TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 187,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin eklenilmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2012(Pzt.)