Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 357 ada, 5 parsel sayılı taşınmazı eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve muris adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğini ilişkindir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve değerlendirme neticesinde miras bırakanın davalıya satış suretiyle yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yok ise de; dava dilekçesinde değer 20.000,00 TL. Olarak gösterilmiş ve keşfen belirlenen değer üzerinden de harç ikmal edildiğine göre kabul kapsamına alınan davacının payına tekabül eden 9.464,14 TL. değer gözetilerek harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile, 20.000,00 TL. değer üzerinden harç ile vekalet ücreti hükmedilmiş olması doğru değildir.
Ancak anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. bendinin ''Alınması gereken 1.188,00 TL. harçtan peşin yatırılan 297,00 TL. harcın mahsubu ile bakiye 891,00 TL. harcın davalıdan tahsiline '' çıkarılarak, yerine '' Alınması gereken 562,16 TL. harçtan, peşin yatırılan 297,00 TL. harcın mahsubu ile bakiye 265,16 TL. harcın davalıdan tahsiline '' cümlesinin eklenmesine, ayrıca yine hükmün 5. bendinin '' davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 2.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine '' çıkarılarak yerine '' davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.135,69 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine '' cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu haliyle 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.