Beraat, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, olayın oluş şekli ve dosya kapsamına göre beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen göz önüne alınacak diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 155 ihbar hattına Cumhuriyet mahallesi 5. İpek sokak girişindeki sanık ...'ın çalıştırdığı halk ekmek büfesinde gümrük kaçağı sigara satıldığına dair ihbar yapılması üzerine 12.10.2015 günü kolluk görevlilerince anılan büfede Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2338 Değişik İş sayılı kararına istinaden yapılan aramada rafların altında bulunan poşet içerisinde gümrük kaçağı sigaraların olduğu görülerek muhafaza altına alınmıştır. Yapılan sayımda
toplam 37 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda işyerinde ele geçen sigaraları ucuz olduğu için içmek amacıyla aldığını, satışını yapmadığını beyan etmiştir.
Olay tutanağına göre, 155 ihbar hattına Cumhuriyet mahallesi 5. İpek sokak girişinde ekmek büfesinde kaçak sigara satışı yapıldığına yönelik ihbarına istinaden, sanık ...'ın işletimindeki ihbara konu halk ekmek büfesinde Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2338 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada rafların altında poşet içerisinde 37 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın işlettiği halk ekmek büfesinde kaçak sigara satışı yapıldığının ihbar edilmesi, sigaraların ticari faaliyet gösteren işyerinde ele geçirilmesi ve ele geçen sigaraların çeşitliliği hususları bir arada değerlendirildiğinde sanığın mahkûmiyeti yerine oluşa uymayan gerekçelerle suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek suretiyle beraatine karar verilmesi ve dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin ve müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yerine 13 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/1157 Esas, 2016/304 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
13.03.2024 tarihinde karar verildi.