Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP'tan alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuğun 15.07.1997 olan doğum tarihinin, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.03.2011 kesinleşme tarihli kararı ile 15.07.1993 olarak düzeltildiğinin ve suç tarihinde 15 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinde 15 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerekirken aynı Kanun'un 31/2 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, Mahkemece "...dosyada mevcut farik ve mümeyyizlik raporu ile fiziki ve sosyal durumunu belirtir raporlar nazara alınarak ayrıca bir sosyal inceleme raporu aldırılmasına gerek görülmemiştir." şeklindeki yeterli gerekçeyle sosyal inceleme raporu aldırılmadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.