"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı, 19.07.2012 ve 09.10.2012 tarihli dilekçeleri ile Yargıtay kararlarının tevzihini istemiştir. Mahkemece istemin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.YARGITAY KARARI
Davacı 19.07.2012 ve 09.10.2012 tarihli dilekçeleri ile; ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2011 gün ve 2010/96 E. 2011/217 K. sayılı ilamına karşı temyiz ve karar düzeltme kanun yollarına başvurulduğunu, ancak Dairemizce bu başvuruların incelenmesi sonucunda verilen ilamların birbiri ile çeliştiğini ileri sürerek, bu çelişkinin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir.Yerel mahkemece; aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gibi Yargıtay ilamlarında tavzihi gerektirecek bir hususun bulunmadığı gerekçe gösterilerek 11.10.2012 günlü ek karar ile isteminin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 455. maddesine göre, Yargıtay kararları hakkında da tavzih yoluna başvurulabilir. Nitekim değinilen yön 7.6.1944 gün ve 1942/40 E. 1944/22 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtilmiş bulunmaktadır.Diğer taraftan, tavzihe konu edilen kararların Dairemizin yapmış olduğu temyiz ve karar düzeltme incelemelerine ait ilamlara ilişkin olduğu, diğer bir anlatımla ortada bir direnme kararının veya Hukuk Genel Kurulunca verilmiş bir ilamın bulunmadığı da açıktır.Buna göre; tavzih isteminin, aleyhine tavzih yoluna başvurulan kararları vermiş olan Yargıtay dairesinde incelenip karara bağlanması gerekir.Bu itibarla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.10.2012 günlü ek kararına karşı yöneltilen temyiz sebepleri yerinde görülmekle, bu kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi: HUMK. nun 455. maddesinde; hangi hallerde bir hükmün tavzihinin istenebileceği düzenlenmiştir. Buna göre, müphem ve gayrivazıh olan (açık olmayan) veya mütenakız (çelişik, yani birbirine aykırı) fıkralar içeren hükmün tavzihi (açıklaması) istenebilir.Tavzih istemine konu edilen; Dairemizin, 19.01.2012 gün ve 2011/18239 E. 2012/1244 K. sayılı Bozma ilamı ile 20.04.2012 gün ve 2012/7551 E. 2012/11440 K. sayılı Onama ilamında, tavzihe (açıklanmaya) muhtaç bir husus veya maddi bir hata yoktur.
Bu nedenle davacının tavzih isteğinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.