Tebliğname No: 2 - 2012/173403
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında verilen 50 gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın evinden suça konu eşyalar alınarak oradan ayrıldıktan sonra, katılananın verdiği plaka üzerinden yapılan araştırma neticesinde sanık, yargılaması ayrı yapılan sanık Kadir ve yakalanamayan bir kısım şüphelilerin olaydan kısa bir süre sonra suça konu eşyalar ile birlikte yakalanması nedeniyle, sanığın atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine,yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 165. maddesi gereğince uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 165/1. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi