Tebliğname No: 6 - 2012/35250
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 31.03.2009 tarihli hükmün sanığa daha önce usulüne uygun olarak tebliğ yapılmamış adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı ve bu nedenle sanığa usulüne uygun yapılmış bir tebligat olmaması karşısında; sanığın 30.12.2011 tarihli temyiz isteminin ögrenme tarihi itibariyle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itrizaları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi gereğince 1/4 oranında artırım, 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine, hesap hatası nedeniyle, 1 yıl 19 ay 7 gün hepis cezası olarak belirlenmesi,
2 -Yakınan olay günü sabah saatlerinde evden çıktığı ve öğle saatlerinde eve geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi sanığın ise üzerine atılı suçu inkar ederek, suçun saatine yönelik herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında, eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.