Tebliğname No: 3 - 2012/175870
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Pendik Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan doktor raporuna göre, sanığın, eyleminin kesici aletle basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken nitelikli kasten yaralama suçundan fazla ceza tayini,
2) 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.