Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci maddeleri ile 50 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
Olay tarihinde sanığın aracında alkol alması ve yüksek sesle müzik dinlemesi sebebiyle trafik ekibi tarafından uyarıldığı, sanığın hareketlerine devam etmesi üzerine, takviye ekiplerinin olay yerine geldiğinde, aracını hareket ettirip gittiği, kavşakta durdurulduğunda ''Bana yol vereceksiniz, ben Amasra'da doğdum, bir abilik yapacaksınız'' dediği, polis memuru katılan ... C.'ye "Bak... abi sana abi dedim, sende bana abilik yapacaksın, bana yol vereceksin, yoksa seni burada yarın vururum.'' polis memuru katılan ... K.'ye de ''Seni de vuracağım'' dediği, alkolmetreyi üflemediği, emniyette ise ''O....'ı yarın Amasra'da öldüreceğim, öldürmezsem anamı sen sinkaf et, ...'ı caddede vurmazsam, abi bak yemin ederim...'ın cadde ortasında kafasına sıkarım, eğer seni vurmazsam anamı sinkaf etsinler, ..... rüşvet yiyen ib... gö... teki'', polis memuru katılan ... A.'ya "Boşuna imzalamam, kapat dosyayı, ben sana deyim abim, sen zararlı çıkarsın, ben sana o kadar diyorum, bizimde yarın görüşeceğimiz insanlar var sana sıkıntı doğar ben sana deyim, bizimde ulaşacağımız insanlar var, aynen söylüyorum sana bak tekrar söylüyorum, sürülürsünüz kapat defteri abi, yarın abilerime de söylerim, yer değiştirtirim, hiç gerek yok.'' dediği, polis memuru katılan ... Ü.'ye ''... F.Ç.'yi arayacağım, arabamı bırakmazsan sana sıkıntı yaratırım, seni buradan aldırtırım, senin için iyi olmaz.'' şeklinde sözler söylediği iddia olunarak açılan kamu davasında Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir.
1. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık S.G. anlatımı ve tutanaklar karşısında, sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübut bulduğuna yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
2. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2024 tarihinde karar verildi.